127697 – 16042014 – Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, a susţinut marți seara, la Palatul Cotroceni, o declaraţie de presă. „Am mai multe subiecte astăzi. Din păcate sunt subiecte în care trebuie să cobori în mocirla la care a coborât Victor-Viorel Ponta dezbaterea şi disputa politică şi nu ai ce să faci, pentru că acolo a coborât lupta, acolo trebuie să fii cu clarificările”, a esplicat preşedintele.
“O să încep cu comisia Nana, comisie pe care a cerut-o Victor-Viorel Ponta ca să ancheteze o afacere privată. Dacă ar fi citit hotărârile succesive, trei hotărâri succesive ale Curţii Constituţionale ar fi constatat că persoane private nu pot fi chemate în faţa unei comisii parlamentare şi nici anchetate, rolul constituţional al Parlamentului fiind acela de a controla Guvernul, nu persoane private. Persoanele private, dacă ai suspiciuni, faci reclamaţii la Parchet. Deci, consider că este un abuz formarea comisiei parlamentare pentru investigarea achiziţiei de teren a familiei mele. Dar şi asta a avut o evoluţie şi aş pleca în a vă explica punctul meu de vedere de la decizia Curţii Constituţionale 1231 din 2009. Este un extras care spune aşa: În faţa comisiilor de anchetă parlamentară, în mod obligatoriu trebuie să compară numai subiectele de drept care se află în raporturi constituţionale specifice cu Parlamentul, potrivit titlului 3, capitolul 4 din Constituţie. Şi aici, dacă deschideţi Constituţia, veţi vedea că este vorba despre Guvern. În rest, este un abuz. Aş vrea să reamintim puţin cu ce a început comisia Nana. Prima dată premierul şi ciracii lui au lansat ipoteza credit ilegal. S-a făcut comisie la Senat, am şi eu raportul, au fost şi declaraţiile publice, creditul a fost perfect legal. Pe urmă s-a trecut la faza a doua a minciunilor. Terenul este la Fundulea, de la staţiunea de cercetări. Au început să vină documentele, s-au dumirit că nu are nicio legătură terenul pe care l-a achiziţionat fiica mea cu terenul fostei staţiuni de cercetări sau cu terenul staţiunii de cercetări de la Fundulea. A treia variantă lansată şi din interiorul comisiei, dar şi de premierul mincinos Victor-Viorel Ponta a fost că s-au făcut restituiri ilegale. Eu nu am de unde să ştiu acest lucru, dar în cazul în care acest lucru s-a întâmplat primarii şi prefecţii care au făcut astfel de restituiri trebuie să fie anchetaţi şi să răspundă în faţa legii, eventual mergând la închisoare. Amintesc, prefecţii au fost întotdeauna şi primarii din timpul restituirilor de la PSD. Deci, cred că o anchetă temeinică şi pedepsirea celor care au făcut eventual restituiri ilegale trebuie să se petreacă foarte rapid. Probabil, dându-şi seama că este vorba despre primari PSD şi prefecţi PSD – din câte ştiu, a fost şi un prefect PNL în intervalul restituirilor, dar asta nu-i important, contează că s-au dat titluri ilegale – dacă au fost ilegale – şi cei responsabili trebuie să răspundă în faţa legii, probabil constatând că eventualele ilegalităţi au fost comise chiar de baroni de-ai lor, doamna senator Firea – altfel, o şantajistă de profesie – lansează o altă minciună, că firma ar fi fost inactivă şi deci nu se putea face chitanţă. Sigur că, pentru un şantajist, nu-i nevoie să ştii prea multă carte, dar pământul – şi la Comisie au toate documentele, şi de credit, şi de achiziţie a terenului – nu s-a vândut pe chitanţă. Poate că firma putea sau nu să emită chitanţe, dacă avea de recuperat TVA, dar tranzacţia s-a făcut în baza unui contract de vânzare-cumpărare, şi nu a unei chitanţe. Mai mult decât atât, nu era nevoie de niciun fel de chitanţă, pentru că tranzacţiile cu terenuri agricole sunt scutite de plata TVA. Deci, minciunile senatoarei şantajiste Firea au fost doar de natură să creeze nişte bule de dezinformare, dar în niciun caz n-au putut fi reale. Şi, ultima inovaţie a mincinosului Ponta este legată de spălare de bani, după mintea lui, de procuror ratat, că n-a făcut nicio ispravă ca procuror, doar o mai fi ascuns vreo reclamaţie, pe aici, pe colo, că n-am auzit de vreun dosar important făcut de procurorul Victor-Viorel Ponta la Parchetul General. Singurul element de care îmi aduc aminte, legat de procurorul Victor-Viorel Ponta la Parchetul General, a fost declaraţia mamei procurorului Panait, că Ponta a fost ultimul care l-a văzut în viaţă. În rest, nu-mi aduc aminte despre nimic remarcabil, legat de Victor-Viorel Ponta. Dar, afirmaţia de spălare de bani. Cum poate şi un om cu câteva clase să gândească că se face spălare de bani cu un credit luat de la bancă, cu bani viraţi din cont personal în contul vânzătorului? Nu s-a umblat cu banii în sacoşe, nu s-a făcut nimic altceva, decât o tranzacţie legală, în care cea mai mare parte a banilor au provenit dintr-un credit legal. Schimbarea continuă a motivaţiilor pe care le-a dat comisia şi premierul Victor-Viorel Ponta, ba că-i creditul ilegal, pe urmă, ba că-i teren de la Fundulea, pe urmă, ba că-i firma inactivă, în sfârşit, restituiri ilegale, şi aşa mai departe şi ajungerea la spălare de bani arată obiectivul strict politic al acestei comisii, obiectiv care dezonorează Parlamentul. Dar acesta este nivelul pe care îl are majoritatea parlamentară. Din punctul meu de vedere, este o comisie politică ce nu are niciun element comun cu dorinţa de a afla adevărul, dincolo de faptul că nu poţi să constitui comisii de anchetă parlamentare pentru o tranzacţie între doi subiecţi privaţi. Ce mi se pare însă foarte important, dacă tot se află această comisie în funcţiune, să vadă ce-i cu cele două 2.000 de hectare de la Fundulea, că, iniţial, spuneau că terenul e de la Fundulea, deşi nu era nicio legătură. Şi cred că prefecţii şi primarii care au făcut operaţiunea de spoliere a Staţiunii de Cercetări Fundulea, de 2.000 de hectare de teren, trebuie să răspundă în faţa legii. Sigur, este ghinionistă treaba, pentru că primarii, prefecţii erau tot de la PSD şi PC, la vremea aceea, dar dacă nu se vor ocupa ei de această restituire, mă voi ocupa eu şi voi sesiza organele statului, pentru că s-a mers prea departe cu minciuna şi falsul. O haită de parlamentari, în frunte cu un premier care nu are nimic comun cu responsabilitatea funcţiei, pun sub semnul întrebării şi fac un spectacol mediatic, pe măsura neputinţei lor şi a incapacităţii lor de a guverna ţara, dintr-o afacere privată, în condiţiile în care zeci, sute de mii de hectare de teren ale statului sunt deţinute sau exploatate, într-o formă sau alta, de tot soiul de baroni ai PSD. Comisia de anchetă ar trebui, dacă vrea să facă ceva pentru ţară, şi nu pentru propagandă, să ancheteze ce se întâmplă cu terenurile statului. Cine exploatează terenurile statului în momentul de faţă? În ce condiţii se exploatează cele peste trei sute de mii de hectare ale statului? Ar fi o misiune demnă de o comisie parlamentară, care controlează activitatea guvernamentală, şi nu a doi privaţi. Ar fi, de asemenea, foarte interesant, să ştim ce s-a întamplat în Timiş. Tata-socru cât a fost de implicat în marile retorocedări de prin judeţul Timiş, în vânzările de terenuri? Eu cred că este interesant, pentru că tata-socru nu este persoană privată. Este parlamentar. Deci, personal, concluzionez spunând că această comisie nu are nimic cu adevărul, este un fals care se serveşte populaţiei, de către nişte parlamentari care nu şi-au asumat decât responsabilitatea de a fi slugile lui Ponta, într-un joc politic murdar. Am să-i transmit un mic mesaj şi senatoarei şantajiste Firea, aducându-i aminte că a fost condamnată la plata unei amenzi de 1.000 de lei, pentru şantaj împotriva unui membru CNA. I-aş mai aduce aminte de şantajul public pe care l-a făcut la adresa preşedintelui Consiliului Judeţean Ilfov, ca să aprobe proiectele de care avea nevoie soţul domniei sale. Şi, până la urmă, a obţinut aprobarea, prin şantaj public şi trafic de influenţă. Are o şcoală bună la… este crescută lă şcoala turnătorului Felix. Înţeleg că Victor-Viorel Ponta vrea să o ia purtător de cuvânt. Îi dau un sfat. Să nu o ia. Poartă ghinion femeia asta oricărui bărbat pe care spune că-l sprijină. Să-şi aducă aminte ce rezultat a avut Mugur Isărescu cu ea purtător de cuvânt în timpul unei campanii prezidenţiale. Deci nu-i bine. Doamna senator s-a simţit lezată că am spus să privească mai atent la ce e în ograda soţului dânsei la Voluntari – şi era o recomandare absolut amicală – spunând eu că există şi riscul ca într-o zi să nu-l găsească acasă. O să vă spun un obicei. Ştiţi că domnul Pandele este căpitan de cursă lungă, ca şi mine. În timp ce navigam, după nouă, doisprezece luni de mers pe mare rămâneam în concediu şi eu, ca şi el. Concediile noastre erau de câte trei luni, trei luni şi ceva, pentru că se adunau toate zilele de sâmbătă şi duminică sau zilele de duminică şi zilele de sărbători legale. Şi toate zilele de sărbători legale care se cumulau, cu 1 Mai, cu ce mai era, 23 August, ce sărbători erau atunci le primeam anexate la concediu ca zile de concediu. De regulă, concediile noastre cam atât erau: trei luni, trei luni şi jumătate. Dar erau foarte mulţi care nu stăteau trei luni şi jumătate. După o lună îşi căutau vapor să plece în cursă. Plecau. De ce, vă las pe dumneavoastră să vă gândiţi cât de bine le era acasă. Poate fi interpretată şi în acest sens chestiunea cu „îl găseşti plecat”. Dar mai sunt nişte lucruri pentru ca doamna senator să stea liniştită şi nu e… vreau să înţelegeţi foarte bine, nu e un atac la o femeie, e un atac la o şantajistă, care pretinde să fie respectată ca senator al României, după ce a făcut bine şcoala turnătorului Felix. La Preşedinţie funcţionează o structură care se numeşte Biroul Probleme Cetăţeneşti şi, spre exemplu, reclamă… presupune abuzuri ale Primăriei Voluntari în aplicarea Legii 10 pe 2001. Este vorba de reclamaţie pentru abuzuri în aplicarea Legii 10 pe 2001. Reclamaţia este venită la Preşedinţie şi a fost îndreptată către instituţiile abilitate. O altă petiţie. Petentul solicită un control riguros la firma Con Transport SRL din Voluntari, firmă care deţine multe contracte cu Primăria Voluntari. O altă petiţie legată de Voluntari. O altă petiţie. Reclamaţie făcută în numele cetăţenilor din Voluntari referitoare la averea primarului şi la abuzurile acestuia, construirea unui stadion, atribuirea de locuinţe etc. Este o altă petiţie de la comuna Voluntari. O altă petiţie. Reclamaţie împotriva primarului din Voluntari pentru nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti de punere în posesie cu un teren. Este o altă petiţie. Sesizarea defrişării abuzive în pădurea Băneasa-Tunari; a chemat poliţia locală Voluntari, dar fără rezultat. Deci, cu privire la ce se întâmplă în Voluntari, lucru asupra căruia am atenţionat public, am făcut-o în baza unor petiţii, care există la Preşedinţie şi au fost îndreptate către instituţiile abilitate ale statului, spre deplină rezolvare. Nu vă gândiţi că au fost trimise la DNA neapărat. Unele au fost trimise la Ministerul Mediului, cea cu pădurile, altele au fost trimise la Ministerul de Interne, altele la cabinetul prim-ministrului, în funcţie de gradul de dificultate şi de posibilităţile de rezolvare pe care le-ar fi avut instituţiile. De ce nu au fost îndreptate direct către DNA? Pentru că nu întotdeauna reclamaţiile sunt îndreptăţite şi atunci le-am îndreptat către instituţii, care pot verifica îndreptăţirea reclamaţiilor, dar asta nu înseamnă că ele nu sunt adevărate sau că sunt doar făcute ca să facă rău, ci au întotdeauna şi o consistentă parte de adevăr. Deci nu este în practica Preşedinţiei să trimită la Parchete astfel de petiţii, ci la instituţii guvernamentale, pentru o deplină verificare. Asta nu înseamnă că problemele nu există, însă având responsabilitatea a ceea ce înseamnă o petiţie trimisă la DNA, înseamnă în mod automat formarea unui dosar. De când am venit preşedinte, nu am acceptat să trimitem petiţiile direct la instituţiile de gen Parchet, ci le-am trimis întâi pentru o verificare. Dar doamna senator şantajist Firea poate să fie liniştită: nu vorbesc fără să am documente. Am observat capcana în care a căzut presa: a, are informaţii, a făcut ameninţări. Nu, sunt petiţii trimise de la cetăţeni, iar cetăţenii care au făcut petiţii -şi vă asigur că sunt mult mai multe de la Voluntari- nu au avut decât satisfacţia că preşedintele a vorbit despre situaţii de acolo, fără să le nominalizez neapărat. Deci au avut un feedback direct de la preşedinte, că altfel au feedback-ul prin instituţii, prin adrese, prin diverse modalităţi de comunicare. Aş spune că doamna senatoare şantajistă Firea, cu partenerul său de ultimă oră Victor-Viorel Ponta, ar putea avea şi alte preocupări, iar aici mă refer, în primul rând, la premierul Victor Ponta. În loc să coboare în mocirla unor atacuri josnice, mai bine s-ar ocupa să guverneze puţin ţara, pentru că este nevoie de locuri de muncă pentru tineri, iar la Uniunea Europeană avem nu mai puţin de 105 milioane de euro la dispoziţie pentru a fi cheltuiţi anul acesta şi anul viitor pentru creare de locuri de muncă pentru tineri. Deci destinaţie directă pentru tineri, 105 milioane, care trebuie cheltuiţi anul acesta şi anul viitor. Nu s-a început nimic pentru alocarea acestor bani, pentru derularea acestui program. Sunt 450 de milioane de euro alocaţi României de Uniunea Europeană pentru exerciţiul 2014 – 2020, 450 de milioane pentru persoane defavorizate, care nu au locuri de muncă şi aici, din nou, se pot împărţi banii într-o anume proporţie, jumătate, spre exemplu, să fie alocaţi creării de locuri de muncă pentru tineri, pentru start up-uri, altă jumătate pentru creare de IMM-uri şi, implicit, creare de locuri de muncă. Dar asta nu-i o preocupare pentru Victor-Viorel. Victor-Viorel se plânge că are prea puţini bani pentru exerciţiul bugetar următor, de la Uniunea Europeană; sunt 43 de miliarde de euro, dar n-are niciun proiect gata, să-i absoarbă. Mai mult decât atât, are absorbţie doar 36%, şi mai are anul acesta şi la anul, din exerciţiul bugetar care s-a încheiat la 31 decembrie 2013. Nu asta e prioritatea lui Victor-Viorel, cheltuirea banilor. Prioritatea lui sunt taxe la combustibil, taxe locale cât mai multe, ca să facem bani la buget, să-i dăm lui Dragnea şi Dragnea, să-i dea la baroni. Pentru Victor-Viorel Ponta, nu are nicio semnificaţie mesajul transmis de Statele Unite, legat de corupţie, care afectează profund securitatea naţională în regiune. Sigur, prima vizată este Ucraina, ştim toţi. Dar care este răspunsul lui Victor-Viorel la acest mesaj al partenerului strategic al României – şi nu multe ţări au un parteneriat strategic cu Statele Unite – când el, de dimineaţă până seara, este solidar şi îi apără de justiţie pe baronii locali ? Pe Niculescu, pe Constantinescu, pe Mazăre, pe Bunea-Stancu, pe cine mai apără Victor-Viorel, că are de apărat o bună parte din partid, pe Duicu… Duicu, nu? Cum să-l uiţi pe Duicu? Ce dulce băiat, Duicu! Sau pe cel de la Prahova, Mircea Cosma, alt om dulce. Cum să răspunzi la mesajul Americii, când tu, prin ordonanţă de urgenţă, deşi ţi se cere de la Consiliul Legislativ lege, şi nu ordonanţă de urgenţă, că nu e justificată, dar tu îi transferi lui Bunea-Stancu 2.800 de hectare de teren de la Academia Agricolă, pentru uzul baronetului local din Brăila? Cum răspunzi mesajului partenerului strategic, când tu încercai să forţezi asumarea răspunderii de către altcineva, ca să-i poţi da lui Gruia Stoica CFR Marfă, după ce Gruia Stoica a drenat toată resursa financiară din CFR Marfă? Dar e prietenul lui Ponta. Cum să răspunzi mesajului parteneriatului strategic, când tu, pentru a te întâlni o jumătate de oră cu preşedintele Kazahstanului, renunţi la 380 de milioane de dolari care trebuiau plătiţi statului român. A acceptat să primească doar 200 de milioane, în loc de 580 de milioane de dolari. Astea, alături de apărarea fără rezerve a baronilor, nu fac din Victor-Viorel decât o victimă a propriei lui corupţii. Este un om profund corupt, un premier profund corupt, care sacrifică orice, pentru a-şi menţine sprijinul baronilor sau pentru un zâmbet, prin Asia Centrală, de la un şef de stat. Sigur, pentru 380 de milioane, i-ar zâmbi orice şef de stat. 380 de milioane făcute cadou. Îmi permit să afirm, fără rezerve, urmărind acţiunile lui Victor-Viorel Ponta şi ale unui grup de politicieni, că obiectivul acestui domn nu este să facă bine României, ci să pună România sub controlul PSD. Şi este jalnic că o face cu sprijinul trustului de presă al unui turnător şi cu sprijinul televiziunii mogulului Ghiţă. Măcar despre turnătorul Felix ştim cine e. Ghiţă este mult mai periculos, pentru că este un om tânăr de la care toţi aşteptam mult mai mult. Luând tot acest pachet, am văzut, astăzi, marea haită PSD-istă semnând alături de şantajista senatoare Firea la îndemnul premierului profund corupt şi mincinos Victor-Viorel Ponta, această haită crede că mă impresionează şi mă voi descuraja, voi înceta să mai protejez de influenţă politică justiţia şi vor putea să intre cu bocancii în această zonă care îi înnebuneşte pentru că a devenit independentă. Se înşală. Nici comisia Nana nu mă impresionează, nici solidarizarea haitei cu Ponta şi cu senatoarea şantajistă Firea nu mă impresionează şi nu mă impresionează nici minciunile debitate de dimineaţă până seara de Victor-Viorel. Îi garantez că ceea ce el îşi imaginează că este presiune pe Băsescu să ne lase în pace, eu nu ştiu, ei sunt şi deformaţi, au impresia că datorită mie îi mai strâng Parchetele şi instanţele. Nu, este profund greşit. Eu doar am protejat justiţia cât am putut de influenţă politică, dar procurorii îi iau, îi arestează, îi anchetează pentru că fură, nu pentru că le spune Băsescu. Habar nu am ce dosare au procurorii în lucru. Dar în România, când furi, trebuie să te aştepţi ca mai devreme sau mai târziu să răspunzi în faţa legii. Am trecut de epoca Adrian Năstase, când nimeni nu avea curajul să se atingă de politicieni. Procurorii şi judecătorii astăzi, fără să fie influenţaţi de nimeni, ci doar de conştiinţa lor şi de lege condamnă oameni politici, fraţilor, ceea ce este absolut corect. Deci, nu mă impresionează haita, nu voi face niciun pas înapoi, dimpotrivă. S-ar putea să-mi stabilesc o zi pe săptămână când să fac un buletin al corupţiei guvernamentale pentru a veni în sprijinul opiniei publice să înţeleagă ce înseamnă actuala coaliţie. Din păcate, oamenii în nevoia lor de a vedea că se întâmplă ceva, în oraşul lor, în ţara lor, s-au obişnuit să spună: E, o fi furat, dar a făcut ceva şi pentru noi. Nu, dragi români, e cea mai mare greşeală. S-ar putea face mult mai mult pentru voi dacă s-ar fura mai puţin sau deloc. Deloc nu există nicăieri. Dar păcăleala pe care şi-o autoadministrează românii spunând o fi furat, dar a făcut ceva şi pentru noi este abordarea care ne ţine într-un stadiu la care nu am fi vrut să mai fim din punct de vedere al propriei noastre dezvoltări şi evoluţii sociale. Cetăţenii acestei ţări ar trebui să aibă exigenţa ca, toţi banii din taxele lor, din împrumuturi pe care tot ei le plătesc, din banii care vin de la UE şi care sunt tot bani de la contribuabili din UE, să fie utilizaţi pentru ei, până la ultimul ban. Abordarea O fi furat, dar a făcut ceva şi pentru noi este păguboasă şi ne ţine în subdezvoltare. Da. Asta am avut să vă comunic astăzi”, a afirmat Traian Băsescu. – PROMPT MEDIA
