Acasă Politic Galati: Procurorii anticoruptie cer arestarea prefectului de Galati

Galati: Procurorii anticoruptie cer arestarea prefectului de Galati

DISTRIBUIȚI

124192 – 15112013 – Procurorii DNA din Galați efectuează cercetări față de prefectul județului Galați, Emanoil Cătălin Bocăneanu, pentru trafic de influență, în formă continuată, șantaj, instigare la infracțiunea de folosirea, în orice mod, de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane

neautorizate la aceste informații, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, instigare la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, instigare la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată.

            Din ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale a rezultat că la data de 1 august 2013, Bocăneanu a exercitat amenințări și presiuni asupra unei persoane din conducerea Direcției Județene pentru Evidența Persoanei Galați pentru a o determina să accepte angajarea în instituție a unei anumite persoane, o prietenă a soției inculpatului.Pentru a asigura câștigarea concursului de angajare a persoanei respective, Bocăneanu l-a determinat pe învinuitul Tudorel Chirnoagă, președintele comisiei de concurs, să-i remită acestei persoane subiectele, prin intermediul învinuitului Bogdan-Valentin Topală, înainte de susținerea concursului

            În cursul anului 2013, Bocăneanu a făcut demersuri astfel încât să se asigure că o anumită firmă care avea un contract cu Direcția Județeană pentru Evidența Persoanei Galați va primi contravaloarea contractului, în condițiile în care Instituția Prefectului Județului Galați nu gestiona fondurile acestei unități, ci Consiliul județean Galați. În schimbul demersurilor făcute, Bocăneanu a pretins firmei respective montarea unor produse (cadă pentru duș, baterie duș), bunuri despre care a solicitat să nu apară pe devizul de lucrări și a pretins și o sumă de bani din contravaloarea contractului, bani pe care urma să-i primească după virarea contravalorii contractului în contul firmei executante.

            Cu ocazia derulării concursului pentru ocuparea funcției de inspector șef al Inspectoratului Județean pentru Situații de Urgență Galați, Bocăneanu, în calitate de membru al comisiei, s-a implicat activ în sprijinirea unui candidat pentru ca acesta să fie declarat câștigător în urma concursului care s-a desfășurat în luna august 2013. Totodată, Bocăneanu l-a determinat pe un alt candidat din cadrul Inspectoratului Județean pentru Situații de Urgență Ialomița să nu-și valorifice corect cunoștințele în vederea ocupării funcției pentru care candida. Anterior, Bocăneanu, fiind deja prefect al județului Galați, primise în repetate rânduri, de la candidatul pe care l-a sprijinit, produse alimentare și băuturi.

            În anii 2012 – 2013, Bocăneanu, în calitate de prefect, uzând de prerogativele funcției deținute, a determinat angajați din cadrul Direcției Județene pentru Evidența Persoanei Galați, să-i prelungească unei angajate a unității suspendarea din activitate, sens în care, în mod repetat a primit de la aceasta sume de bani prin intermediul fiicei ei. În cursul anului 2013, la solicitarea lui Topală, Bocăneanu a intervenit, în două situații pe lângă pe lângă ofițeri ai Poliției Rutiere Galați, astfel încât subordonatul său să fie sancționat doar cu avertisment pentru depășirea limitei de viteză, pentru neacordarea de prioritate la trecerea de pietoni, respectiv să i se înlăture sancțiunea de suspendare a permisului de conducere.

            În perioada august septembrie 2013, și-a exercitat prerogativele conferite de funcția deținută, traficându-și influența pentru a-i asigura unui administrator de societăți comerciale accesul la conducerea Direcției Regionale de Finanțe Galați, pentru rezolvarea unor probleme ale firmelor, primind pentru aceste intervenții, în repetate rânduri, produse alimentare.

            În interesul aceluiași administrator, Bocăneanu a contactat în mod repetat o persoană din conducerea unei unități siderurgice, în scopul asigurării desfacerii de produse pe platforma combinatului, acceptând și primind diverse produse alimentare în schimb

            În perioada august-octombrie 2013, pe fondul reorganizării structurilor județene ale Finanțelor Publice, Bocăneanu, folosindu-se de prerogativele conferite de funcția deținută, a exercitat intervenții repetate pe lângă un factor de decizie, în scopul asigurării menținerii în funcții a patru persoane, în condițiile în care au fost vătămate alte persoane care îndeplineau condițiile legale pentru ocuparea acelor posturi. În perioada 2012 – 2013, a impus unei persoane cu funcție de conducere din subordine ca, pentru interesul său propriu, să achiziționeze din banii Direcției județene pentru Evidența Persoanei Galați, mai multe bunuri.

            La data de 15 noiembrie 2013, procurorii au dispus reținerea pentru 24 de ore a lui Bocăneanu, urmând ca acesta să fie prezentat cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile la Tribunalul Galați.

            Față de Chirnoagă și Topală, procurorii au dispus începerea urmăririi penale, pentru folosirea, în orice mod, de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, respectiv complicitate la această infracțiune.

www.promptmedia.ro

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.