107654 – 06022012 – Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Timişoara au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Nicuşor Miuţ, director al Direcţiei Patrimoniu din Primăria Municipiului Timişoara, Petru Opra, Octavian Aurel Roşca, Marius Valentin Voicu, angajaţi în funcţia de consilieri la Primăria Municipiului Timişoara, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, având ca rezultat obţinerea, pentru altul, de avantaje patrimoniale, în formă calificată şi continuată, şi a lui Florin Chiriţescu, executor la Direcţia Patrimoniu din Primăria Municipiului Timişoara, pentru infracţiunile de mărturie mincinoasă şi folosire de informaţii care nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii
Potrivit procurorilor, în perioada 2003-2010, Miuţ, Opra, Roşca şi Voicu, în calitate de şef al direcţiei Patrimoniu din Primăria Timişoara, respectiv de consilieri angajaţi la aceeaşi instituţie, şi-au încălcat atribuţiile de serviciu prin aceea că au înlesnit închirierea, la un preţ modic, şi ulterior prelungirea contractului de închiriere, de către o societate comercială privată, a Bazei Sportive şi de Agrement situată în Timişoara – Zona Stadion, care aparţine Primăriei municipiului Timişoara. Prin aceasta, s-a creat un prejudiciu de 850.350 lei (echivalent a aproximativ 227.366 euro) în dauna bugetului Primăriei Timişoara, sumă ce reprezintă avantajul patrimonial obţinut de SC Elaine S.R.L. Modalitatea de acţiune a primilor patru inculpaţi care a avut ca rezultat prejudicierea bugetului primăriei, a constat în organizarea, în anul 2003, a unei licitaţii în cursul căreia au fost încălcate mai multe norme legale, în urma căreia i se asigura S.C. Elaine S.R.L. dreptul de utilizare a Bazei Sportive şi de Agrement, închirierea pe o perioadă scurtă de timp, la un preţ modic calculat de către Opra cu încălcarea normelor legale a unei părţi din acea bază şi prelungirea ulterioară pe o perioadă mare de timp (5 ani) a contractului, contrar prevederilor legale ce stabileau imposibilitatea prelungirii închirierii unui bun aparţinând domeniului public fără organizarea unei licitaţii, cu păstrarea preţului scăzut de închiriere. Toate acestea au condus la păstrarea beneficiului obţinut de societatea comercială care a utilizat în realitate o suprafaţă mai mare cu 12.168 mp decât cea menţionată în contract, fără a achita chiria aferentă acestei suprafeţe.
În timpul desfăşurării cercetărilor în acest dosar penal, Chiriţescu l-a avertizat pe administratorul societăţii comerciale beneficiare a contractului de închiriere asupra activităţii procurorilor, ulterior cu ocazia audierii susţinând în mod nereal în faţa organului de urmărire penală că nu cunoştea persoana respectivă şi că nu ar fi contactat-o niciodată, aspect contrazis de materialul probator administrat în cauză.
În vederea recuperării prejudiciului, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor bunuri imobile aparţinând lui Miuţ, Opra, Roşca şi Voicu, până la concurenţa sumei reprezentând valoarea prejudiciului.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Timişoara. – www.promptmedia.ro
